決算：IREN 2025Q4

アイレン(ティッカー：$IREN)の2025年度第4四半期決算についてまとめます

決算概要

アナリスト予想平均と結果の比較をまとめます。

	結果	予想	判定
EPS	-$0.52	-$0.18	×
売上高	$184.69M (YoY +59%)	$229M	×

業績ハイライト

1) 経営ハイライト

• GPU資金調達：$36億（遅延引出型タームローン）を確保、金利は「6%未満」（Goldman Sachs / JPMorgan）
  • Microsoft向けAI契約（総額$97億）に紐づくGPU関連CapExの約95%を資金手当て
  • Microsoftの前受金$19億と組み合わせてカバー
  • 経営陣の強調：GPUクラウドの弱点とされがちな**「GPUの資本集約度」**を大きく解消し、顧客交渉（他顧客）も前進しやすくなる
• 顧客需要：引き続き「非常に強い」
  • **新旧世代GPU（新型・旧型双方）**で契約締結・交渉が継続
  • 大規模導入の“複数”の高度な交渉が進行中
  • **空冷GPU（air-cooled）**への関心が高まっている（液冷より立ち上げが速い）
• 供給（デリバリー）目標：2026年末までにGPU 140,000台の納入
  • これにより 年換算ランレート売上 $34億（ARR換算の表現を経営陣は“annualized run rate revenue”として言及） を見込む
• 電力・サイト：新たにオクラホマで1.6GWを確保 → 総確保電力は4.5GW超
  • “電力逼迫市場でギガワット級サイトを確保できる内製開発力”を強調
  • 米国パイプラインをERCOT（テキサス）偏重から分散（Southwest Power Pool）
• ブリティッシュコロンビア州（Prince George）：契約ARRが「$5億未満」まで拡大、足元は「約$4億」
  • 「数週間で残り容量の交渉を完了し増加見込み」との説明

---

2) KPI・契約・資金調達の重要数値まとめ

項目	数値	補足
Microsoft向けAI契約総額	$9.7B	5年契約
GPU関連CapEx（Microsoft）	$5.8B	CFO説明
GPU資金調達枠	$3.6B	遅延引出型、<6%想定
Microsoft前受金	$1.9B	GPU資金と合わせCapExの**約95%**をカバー
期末現金（1月末）	$2.8B	バランスシートの強さを強調
FYTDの資金調達・調達総額	$9.2B	前受金・転換社債・GPUリース・本GPUファイナンス等
総確保電力	>4.5GW	新規オクラホマ1.6GW含む
稼働データセンター	810MW	既存の空冷DCとして即活用可能と強調
契約済みARRランレート	約$2.3B	うちBCが約$0.4B、Microsoftが主
2026年末ARR目標	$3.4B	4.5GWの約10%利用で達成可能と説明
Prince George契約ARR	約$0.4B（現状）	「数週間で増加見込み」
オクラホマ用地	2,000 acres	1.6GW、稼働ランプは2028年開始

---

3) 建設・稼働進捗（サイト別）

• Prince George（BC）
  • NVIDIA B200 / B300向け空冷フィットアウト完了、残りGPUの納入待ち
  • 既に稼働中容量があり、今後数週間で追加導入
• Mackenzie / Canal Flats（BC）
  • ASIC撤去→GPU導入の転換を進行（Prince Georgeの“同じプレイブック”）
  • 顧客契約（追加GPU）に向けた準備が「かなり進んでいる」
• Childress（Microsoft向け）
  • Horizons 1〜4が予定通り進行、Microsoftの導入タイムラインに合わせる
• Sweetwater
  • 調達・土木が第1フェーズで進行
  • ERCOT議論の中心だが、経営陣は**「2,000MWは完全に確保」**と断言（後述Q&Aでも繰り返し強調）
• Oklahoma（新規）
  • 2,000 acres、主要変電所に隣接、低遅延接続
  • 2028年からランプ予定、今後はマスタープラン・許認可を進める

---

4) 損益（Q2）— AI Cloud移行の影響が明確に

主要PL指標（会社説明に基づく）

指標	数値	前期比/要因
売上高	$184.7M	前期比-23%：主因はビットコイン採掘売上の減少（採掘量減＋グローバルハッシュ上昇＋平均BTC価格低下）／AI Cloud売上増が一部相殺
SG&A	$37.6M減少	前期に加速償却（株式報酬）と関連給与税が大きかった反動
調整後EBITDA	減少	BTC採掘売上減が主因、給与税減・電力コスト減が一部相殺
非現金・非経常項目（損益影響）	合計$219.4M	転換社債関連（プリペイド・フォワード等）の未実現損、債務転換誘因費用
マイニング機器減損	$31.8M	前期$16.0M → AI Cloud移行に伴うもの
法人税ベネフィット	$192.5M	金融商品未実現益に係る繰延税負債の戻し等

🟨 売上・EBITDAの短期悪化は、AI Cloud移行に伴う“意図したハッシュレート低下”が主因。一方で、PL上は非現金・非経常の振れが極めて大きく、四半期比較の解釈が難しい構造が残っています。

---

5) ガイダンス・見通し

• 2026年末までにGPU 140,000台 → 年換算ランレート売上（ARR相当）$34億
• 契約済みランレート売上 $23億 → 2026年末 $34億へ到達見込み
  • 需要は制約ではない、制約は「適切なパートナー選定」「データセンター供給（時間）」
• Microsoft契約の売上計上開始：
  • “Q2から初期売上が流れ始める見込み”、その後“年内に段階的に立ち上がる”
• Sweetwater 1の送電開始（energization）：
  • Q2に予定通り（フルの1.4GW対応バルクサブステーション）

---

6) ポジティブ/ネガティブ要素

✅ ポジティブ

• $36億のGPUファイナンス（<6%）＋$19億前受で、Microsoft向けGPU CapExの95%を実質ロック
• 契約済みARRランレート $23億、Prince Georgeは数週間で上積み示唆
• 4.5GW超の確保電力（新規1.6GWのOklahomaで拡張）
• 既存810MWの空冷DCが「即」GPU展開に使える（空冷需要が上昇）
• 2026年末$34億ARR目標が**“確保電力の約10%利用”**という余力の大きさ

⚠️ ネガティブ

• 売上高が前期比-23%：BTC採掘縮小の影響が顕在化（移行期の減速は続く可能性）
• **非現金・非経常項目が巨額（$219.4M）**で、損益の“読みづらさ”が増している
• 建設（時間）が制約と経営陣が明言：需要・資金よりも施工能力がボトルネックになり得る
• SweetwaterのERCOTバッチ論点は「実質影響軽微」と会社は言い切る一方、外部環境の制度変更リスクが投資家心理に影響し得る

---

質疑応答ハイライト

1) ERCOTバッチ処理がSweetwaterに与える影響（ROTH）

Q: ERCOTのルール変更（バッチ処理）がSweetwaterに与える影響は？
A（Kent）: Sweetwaterはバッチ0に入る可能性が高いと見ている。Sweetwater 1&2のフル2GWは確保される見通し。
補足: ポートフォリオ内で他にもバッチ0に入り得る案件がある。

---

2) AIクラウド vs コロケーションの考え方（ROTH）

Q: コロケーションの経済性が上がっている。今後のAIクラウド vs coloの見方は？
A（Kent）: 電力が希少。1MWあたり価値最大化が重要。現状、AIクラウドの方がコロより価値が高い（$ / MWが高い）。
A補足（Dan）: GPUクラウドの“欠点＝資本集約度”は、今回の資金調達で大きく解消。

• GPUコストの95%を調達し、前受も加味すると平均3%程度の資本コスト感と説明（※Danの表現）
• データセンター建設が制約の中、**追加200MWで「coloは~$3億程度、クラウドは“数十億”の可能性」**と比較
• coloは“ボンド的”、同社はより大きい上振れを狙う。ただし良いcolo案件なら追う（非ドグマ）

---

3) Oklahomaサイトの魅力（Macquarie）

Q: 立地面でのHPC需要、電力信頼性/価格、AZ（Availability Zone）との関係などは？
A（Kent）:

• Southwest Power PoolでERCOTとは別市場 → “管轄分散”
• 再エネ比率が高く、低コスト電力
• ハイパースケーラーが同地域で活動実績、Oklahomaは魅力的

---

4) ソフトウェア戦略（Macquarie）

Q: ネオクラウドではソフトが重要視される。BCクラスター（オンデマンド/小口）とMicrosoftのようなベアメタル契約で、ソフトはどう考える？
A（Kent）: 現状の主需要はハイパースケーラー/大企業＝ベアメタル志向（自社スタックを載せたい）。

• ソフトは小口エンタープライズに有用だが、現時点では需要の比率は小さい
• ソフトはコモディティ化が速い領域と見て注視
  A補足（Dan）: 内製ソフト能力はある。交渉中の“数十億ドル契約”でソフト提供が必要な案件もあり、障害ではない。ただし巨大テックに“押し付ける”のは現実的でない。

---

5) SweetwaterのEnergizationと顧客交渉への影響（Goldman）

Q: Sweetwater 1/2の送電開始時期、バッチプロセスが契約交渉に与える影響は？
A（Kent）: Sweetwater 1のenergizationはQ2で予定通り。フル1.4GW対応。
バッチはむしろ有利：“架空のMW”が炙り出され、実在するMWの価値が上がるため。

---

6) .3B ARRはいつPLに反映される？（Goldman）

Q: Microsoft + BCの契約ARRが、いつ損益計上される？
A（Kent）:

• Prince Georgeは既に一部稼働、今後数週間も追加導入
• Microsoftは年内に段階的に立ち上がり、初期売上はQ2開始見込み

---

7) クラウド価格環境（Cantor）

Q: Microsoft契約以降、クラウド契約の価格環境に変化は？
A（Kent）: 需要は強く、

• 長期テナー志向が増えている
• 空冷キャパへの関心増
• 前受金も引き続き得られる
  A補足（Dan）: 価格だけでなく、テナー・前受・契約品質が価値。Microsoft契約では、契約品質により**$5.8B中$5.5Bを平均3%でファイナンス**できた点が“プラットフォーム価値創出”。

---

8) ERCOTバッチ0の確度と時期（Cantor）

Q: バッチ0入りの確定時期は？
A（Kent）: ERCOTが近い将来に開示する見込みだが時期は不確定。
A補足（Dan）: 2,000MWは“完全に確保”。

• 相互接続契約は2023年に署名済み
• Q2にコミッション予定
• 影響があるとしてもロードランプ調整程度で、現実的な影響は小さい（会社見解）

---

9) 人的資本（建設人員）制約（B. Riley）

Q: 熟練労働者不足などの制約は？ EPCパートナーの優位性は？
A（Kent）: 過去3年継続建設してきたため、労働プールと協力関係（施工・調達・サプライチェーン）が蓄積。
長納期品の制約も先読みでき、工程遅延の要因になりにくい。
A補足（Dan）: 7年かけて人材を蓄積してきた。

---

10) ARR達成の確度と追加GPU（Mackenzie等）での前受（Canaccord）

Q: ARRのラインオブサイト、他顧客でも前受は得られる？
A（Kent）: Prince Georgeは稼働が進んでおり、年換算$5億ランレートへ。Mackenzie/Canal Flatsも年内に段階的に立ち上げ。
**追加40,000 GPU（=年換算約$10億）**についても、顧客は前受に前向き。
A（Anthony）: GPU資金はリース/専用ファイナンス等、複数プールがあり案件特性次第で最適化可能。

---

11) Sweetwaterで“まだテナント未公表”の理由（Canaccord）

Q: 同業ならcoloテナントを発表していそう。なぜSweetwaterでトリガーを引かない？
A（Dan）: 12〜24か月の継続対話があるが、“正しい取引”が必要。

• データセンター建設が制約で悪い取引の機会費用が大きい
• 3Cs（Capacity/Customers/Capital）の同時成立が重要
• GPUファイナンスが決まり、次の資金（データセンター/追加GPU等）と顧客交渉を加速できる

---

12) Sweetwater建設ランプ（Compass Point）

Q: バッチが順調なら、建設はChildressの50MWトランシェのように進む？
A（Kent）: 段階的（フェーズ）に建設。
ただし現状の制約は電力/資本ではなく建設ペースになり得る。

---

13) Oklahomaの現状資産・許認可（Compass Point）

Q: 現時点での資産、必要な許認可やリードタイムは？
A（Kent）:

• 土地（2,000 acres）確保済み
• 主要変電所隣接、1.6GWの電力は確保済み
• 今後はマスタープラン、ローカル許認可などを進める
• 電力は2028年から利用可能想定

---

14) NVIDIAの信用補完（Needham）

Q: NVIDIAの信用補完が広がると競争環境は？
A（Kent）: 信用補完があっても電力・DC供給が制約。電力確保は開発力が必要で簡単に複製できない。
A補足（Dan）: IRENも同様の構造（出資・信用補完・オフテイク等）について会話しているはず、と示唆（相手先は非開示）。

---

15) CapEx進捗と残り資金（H.C. Wainwright）

Q: 140,000 GPU展開に向けたCapExと資金手当ての状況は？
A（Anthony）:

• Microsoft向け：Compute $5.8B + Data center約$3B（“大部分は既に支出/コミット済み”）
• GPUファイナンス＋現金で、Microsoft関連のCompute/DCは概ね“手当て済み”
• $3.4B ARRに向けたBC拡張（PG/Mackenzie等）は合計で概ね$3B規模、一部は既に支出済みで、これまでのリースで資金化してきた
• 今後はBC拡張の残額と、更なる成長投資を機動的に資金調達

---

16) 旧世代GPU需要と寿命（BTIG）

Q: 旧世代GPUの顧客ミックス、需要の“尾”はどれくらい？
A（Kent）:

• 新世代：主にトレーニング（速度が重要）
• 旧世代：相対的に**推論（inference）**が増える傾向（ただしトレーニングにも使える）
• 需給は依然逼迫、**“ある計算資源は何でも取る”**状況
• 例：A100/H100も古くなっているが業界で高稼働・高収益
• GPUの経済寿命は契約期間より長い見込み（Microsoftの5年より長いと示唆）

---

総括

✅ 強み

• 資本面の最大の論点（GPU調達・資金繰り）を、Microsoft案件でほぼ潰したのは事実。
  • $36億 <6%＋$19億前受で**95%**をカバーし、対外的に“資金調達できる会社”であることを証明したのは大きい。
• 4.5GW超の電力確保と810MW稼働DCは、口先ではない“現物資産”として強い。
  • 特に、顧客が**空冷（早い）**に寄ってきている局面は追い風。

⚠️ 致命傷になり得る論点

• 「需要は制約ではない」＝供給制約（建設）が制約と自ら言っている。
  これは美談ではなく、成長の天井を“施工能力”が決めることを意味する。
  • どれだけ契約を積めても、DCが立ち上がらなければ売上は出ない。
  • しかも大型案件は遅延リスクが常にあり、遅延は違約・信用毀損・追加コストに直結する。
• PLは移行期の痛みが大きい。
  • 売上-23% QoQは“意図した”とはいえ、外部環境（BTC価格、ハッシュ競争）の影響を強く受ける構造が残っている証拠でもある。
  • 非現金・非経常$219.4Mなど、金融商品・資本政策の影響が大きく、継続利益の見通しが読みづらい。この読みづらさは株価バリュエーションにとってマイナス。
• ERCOT論点は会社は「無関係」と言い切るが、マーケットはそう簡単に割り切らない。
  • 経営陣は**「2,000MWは完全に確保」**を繰り返す一方、投資家心理は制度変更リスクに敏感。
  • “実務影響が小さい”と“株価影響が小さい”は別問題で、コミュニケーションコストは続く。

株価

✅ 上振れ材料

• Microsoft案件の収益計上がQ2開始→年内ランプが見えると、BTC依存の印象が薄れ、マルチプル再評価が起き得る。
• Prince Georgeの**$0.4B→（数週間で増加）**が実現し、追加顧客の前受・長期テナーが確認できれば強い。

⚠️ 下振れ材料

• 建設遅延（Childress / Sweetwater / BC転換）が出た瞬間に、**“需要はあるが供給できない”**が現実化し、評価は急落しやすい。
• 追加の資金調達（DCファイナンス等）で条件が悪化した場合、資本コスト上昇→クラウド優位性の再検証が避けられない。